全釩液流電池的優勢：

1. 全周期成本低，目前單位容量capex大于磷酸鐵鋰電池，但是全周期opex低，殘值高，綜合成本低于鋰電池（儲能電站只是電能的搬運工，Capex和Opex實際上決定了一個儲能電站搬運電能的度電成本LCOE（關于平準度電成本LCOE的理解（討論稿））。未來，隨著規模鋪開后，即便是不考慮技術更新，僅考慮工藝流程的成本平攤，降本空間甚至就可達到50%。
2. 全釩液流電池 不存在技術和資源卡脖子的情況。這幾年清華團隊在最核心的質子交換膜材料上已經突破了日本和歐美的技術封鎖（商業和技術上已得到論證，已進入孵化上市階段）；而釩資源中國儲量有相對優勢（釩提純工藝和釩資源），不像鋰資源卡脖子。
3. 全釩液流路線和鈉離子電池 鋰離子電池因為各自優勢不同，所以是相互補充而非相互替代的關系。液流電池的優勢是 長時儲能（思考這一點？）、安全性高、壽命更長（充放電次數高），對環境友好（全封閉運行零排放），溫度適應范圍大（5-40度均可），不像鋰電池對溫度敏感，且容易自燃。
4. 既然全周期成本更低，為啥沒有替代鋰電池？主要原因是，國內儲能電站目前沒有明確的收入機制，儲能項目的商業邏輯尚未實現閉環。以電源側配套儲能為例，電源側儲能電站基本上不被調用（光伏配建儲能的利用率2%，風電配建儲能的利用率6%，造成這一局面的主要原因是國內大量煤電機組靈活性改造后，調頻調峰能力提升，性價比更高，“侵占”了儲能電站的發揮空間），所以其在opex的成本優勢體現不出來，安全優勢也體現不出來。所以，目前國內儲能電站投資方，就會偏向考慮一次性投資成本capex更低的鋰電池。

A：麻煩請教下。我在澳洲，這邊電站現在基本都開始要配備儲能了，一般是一小時或者兩小時。沒有簽署固定電價PPA的電站，是直接通過電網競價售電的。實時電價高低不等，儲能使用幾率很高。這種情況下，是否全釩液流電池優勢就能體現出來了？

B：你們的收入來源于哪里？低買高賣么？

是的。電站直接通過電網競價賣電，賣給當地小的批發商，批發商再賣給最終用戶。實時電價有高有低，甚至有負電價。出現負電價就只能停發。這種情況下太陽能配儲能的電站就充電，等到電價高，發電功率下降了，再輸出售電。

A：理論上，是的。但是也要看液流儲能電站在澳洲的落地價格。我們一起調研一下這個課題吧。如果有去澳洲做儲能集成epc的公司，全釩液流電池公司，以及對光伏/風電+配套液流電池儲能的風/光儲一體化資產的全生命周期投資測算感興趣的朋友，可以一起參與調研。

國外的發展：以日本 發展最為迅速，釩液流電池儲能在日本風電項目中配置普遍。日本也是釩液流電池技術積累和集成最成熟的國家之一。